CurriculoCurriculo
FonctionnalitésPrésélection IAScore d’impactIntégrationsComparer les ATSvs Greenhousevs Levervs WorkablePour les startupsFree resume builderBlogOutils gratuitsCalculateur du coût par embaucheTarifsFAQ
ConnexionCommencer

L'état de l'embauche des fondateurs 2026 (Rapport de données)

L'état de l'embauche des fondateurs 2026 : un rapport de données sourcé sur la façon dont les startups recrutent actuellement, couvrant le temps d'embauche, le coût par embauche, l'adoption des ATS et de l'IA, les défis liés à l'embauche et la transparence salariale.

Rapport de données, juin 2026

L'état de l'embauche des fondateurs 2026

Ce rapport rassemble les meilleures données publiques sur la façon dont les startups et les petites entreprises embauchent en 2026 : combien de temps cela prend, combien cela coûte, combien d'équipes gèrent toujours les recrutements dans une boîte de messagerie, où l'IA s'inscrit, et ce qui change avec les lois sur les salaires. Nous n'avons pas mené notre propre enquête. Au lieu de cela, nous avons compilé des chiffres actuels de sources publiques nommées (SHRM, LinkedIn, Glassdoor, le Département du Travail des États-Unis, et d'autres rapports sectoriels de 2024 à 2026) en une image claire, chaque source étant nommée sur le fil afin que vous puissiez la vérifier.

Le panorama en quatre conclusions

Le recrutement est lent et devient de plus en plus lent : le temps moyen d'embauche à l'échelle mondiale est passé à environ 44 jours, contre 31 jours en 2023, selon les données de SHRM et de Josh Bersin Company citées dans les rapports de l'industrie de 2025. C'est coûteux : les indicateurs de référence de SHRM placent le coût moyen par embauche autour de 4 700 $, et son rapport 2025 place le chiffre non-exécutif plus haut, autour de 5 475 $. La pile de candidatures est énorme : une annonce de poste typique dans une entreprise américaine attire désormais environ 250 candidatures, et seulement environ 4 à 6 de ces personnes obtiennent un entretien, selon les chiffres de Glassdoor cités dans les rapports de recrutement de 2025 et 2026. Et l'IA est désormais standard à l'étape de présélection : à la fin de 2025, environ 83 % des entreprises utilisaient l'IA pour filtrer les CV, selon un résumé des données de recrutement de HiringThing en 2026. Le fil conducteur à travers tout cela : les petites équipes sont submergées par les candidats et manquent de temps pour les lire.

Conclusions clés en un coup d'œil

Combien de temps cela prend pour embaucher

Recruter prend plus de temps que la plupart des fondateurs ne s'y attendent, et la tendance va dans la mauvaise direction. Le temps moyen d'embauche mondial a grimpé à environ 44 jours en 2025, contre 31 jours en 2023, selon les chiffres de SHRM et de la société Josh Bersin cités dans les rapports de talent de 2025. Le temps pour remplir, qui commence le chronomètre plus tôt (lorsque le poste est approuvé, pas lorsque qu'un candidat entre dans le processus) est encore plus long, avec les références de SHRM et d'iCIMS atteignant environ 54 jours dans certaines lectures. Une lecture séparée de SHRM Recruiter Nation a placé le temps de remplissage à 41 jours en 2024, en baisse par rapport à 48 en 2023, donc le chiffre exact dépend du rapport et de la façon dont il est mesuré. Considérez 42 à 44 jours comme un ancrage de planification raisonnable.

Le nombre que vous ressentez réellement dépend du rôle. Le travail de benchmarking de SHRM en 2025, résumé par Mitratech, a constaté que les postes de niveau débutant se remplissent généralement en 30 à 60 jours, les postes de niveau intermédiaire prennent souvent 31 à 60 jours, et les postes de niveau supérieur prennent fréquemment plus de 90 jours. Les rôles techniques prennent plus de temps que la moyenne : le temps pour embaucher dans la technologie peut dépasser 60 jours car les équipes sont plus exigeantes sur des compétences spécifiques. Pour les startups, cela devient plus difficile au sommet : Lightspeed Venture Partners, dans une enquête de 2025 auprès de 127 entreprises, a rapporté que les embauches exécutives prennent en moyenne environ six mois, certains s'étendant plus longtemps. Un autre chiffre à se rappeler : les candidats de haut niveau sont généralement disponibles pendant seulement environ 10 jours avant d'être embauchés, selon des données citées aux côtés des benchmarks de SHRM. Si votre processus prend 44 jours, votre candidat préféré est souvent parti au bout de deux semaines.

Combien coûtent les embauches

Le chiffre clé est le coût par embauche, que les indicateurs de référence de SHRM placent à environ 4 700 $ pour un poste typique. Le rapport 2025 de SHRM place le chiffre non-exécutif plus haut, autour de 5 475 $, et en moyenne, les embauches exécutives se chiffrent entre 28 000 $ et 36 000 $ selon l'année. Ce sont des coûts directs : annonces d'emploi, temps des recruteurs, intégration. SHRM a noté séparément que le coût total, y compris tous les frais, peut s'élever à trois ou quatre fois le salaire du poste une fois que les coûts indirects sont ajoutés, donc un poste à 60 000 $ peut avoir un coût réel bien dans les six chiffres.

Le coût de se tromper est encore pire. L'estimation largement citée du Département du Travail des États-Unis est qu'une mauvaise embauche coûte au moins 30 % des gains de la première année de cet employé, ce qui revient à environ 18 000 $ sur un salaire de 60 000 $. C'est un indicateur de planification pour le coup direct, et la plupart des analystes estiment que le total réel est plus élevé une fois que l'on ajoute la productivité perdue, le moral de l'équipe, et le coût de relancer la recherche. Une étude de LinkedIn de 2024, citée par Inop, a estimé que remplacer une mauvaise embauche peut atteindre jusqu'à trois fois le salaire annuel de la personne dans les pires cas, et 85 % des professionnels des RH ont déclaré à LinkedIn qu'une mauvaise embauche nuit au moral et à la productivité de toute l'équipe. Considérez ces chiffres plus élevés comme des estimations, pas des chiffres exacts.

Il y a aussi le coût de la chaise vide. Avec un temps médian de remplissage d'environ 44 jours, le coût d'une vacance d'un poste ouvert peut dépasser 22 000 $ avant que vous ne payiez des frais de recrutement, selon une estimation de 2026 (Pin, citant les données de temps de remplissage de SHRM). Les estimations de l'industrie placent souvent le coût quotidien d'un rôle standard non pourvu proche de 500 $, et un rôle générateur de revenus comme les ventes beaucoup plus élevé. Pour une petite équipe, un recrutement lent n'est pas seulement un indicateur RH, c'est de l'argent réel qui s'en va chaque semaine tant que le poste reste vide.

Comment les startups embauchent réellement

La plupart des petites entreprises embauchent sans les outils que les grandes entreprises considèrent comme acquis. SelectSoftwareReviews, mis à jour pour 2026, rapporte que seulement environ 20 % des petites et moyennes entreprises utilisent un système de suivi des candidatures, contre environ 70 % des grandes entreprises. D'autres résumés de 2026 placent l'adoption par les petites entreprises plus haut : un article de HiredAI, citant une enquête de Recruit CRM, a déclaré qu'environ 60 % des entreprises de 1 à 50 employés ont adopté un ATS tandis que les 40 % restants gèrent encore le recrutement par l'intermédiaire de boîtes de messagerie, de tableurs et d'applications de calendrier. La part exacte dépend de l'enquête, donc considérez cela comme une plage, pas un chiffre fixe. Quoi qu'il en soit, la conclusion est cohérente : une grande partie des petites équipes suit encore les candidats à la main.

C'est important car la configuration manuelle s'effondre rapidement avec le volume. Lorsqu'une seule annonce attire 250 candidatures, une description de poste en Word, une boîte de réception saturée, et un tableau de statut ne suffisent pas, et de bons candidats passent entre les mailles du filet. Un chiffre cité par Eightfold via un post LinkedIn l'a dit clairement : une équipe RH peut passer environ 13 heures par semaine à examiner les candidats pour un seul poste ouvert. Pour un fondateur qui construit également un produit et parle à des clients, ce temps n'existe pas. De nombreuses startups n'ont pas non plus de recruteur dédié à ce stade précoce, s'appuyant sur les recommandations d'amis et d'anciens collègues jusqu'à ce que cette ressource s'épuise, un schéma décrit dans les écrits sur l'embauche des startups de SeekLab et d'autres. Notez que la part stricte de startups sans recruteur n'est pas bien mesurée dans les données publiques, donc nous la décrivons comme un schéma commun plutôt qu'une statistique précise.

L'IA dans l'embauche

L'IA est passée d'une expérimentation à une norme à l'étape de présélection en environ deux ans. À la fin de 2025, environ 83 % des entreprises utilisaient l'IA pour filtrer les CV, selon un résumé des données de recrutement de HiringThing en 2026. L'adoption plus large de RH a également rapidement augmenté : les données des Tendances Talents 2025 de SHRM, citées par Truffle, ont révélé que 43 % des organisations utilisaient l'IA pour des tâches RH en 2025, en hausse par rapport à 26 % en 2024. Le rapport Futur du Recrutement 2025 de LinkedIn a révélé que 73 % des professionnels de l'acquisition de talents s'accordent à dire que l'IA changera la façon dont les organisations embauchent, et parmi les équipes expérimentant ou intégrant l'IA générative, le temps moyen économisé représente environ 20 % de la semaine de travail, soit une journée complète chaque semaine.

Les données sur les avantages sont réelles mais doivent être lues avec prudence. LinkedIn a constaté que les recruteurs qui utilisent des messages assistés par IA sont environ 9 % plus susceptibles de faire une embauche de qualité que ceux qui l'utilisent peu. En même temps, la confiance des candidats est précaire. Un rapport de Dice de 2025 sur l'embauche dans la technologie a révélé que de nombreux candidats tentent de tromper le système : 45 % personnalisent chaque candidature pour des mots-clés, et 26 % ont abandonné les candidatures ciblées pour un jeu de chiffres pur parce qu'ils croient que l'IA les filtre. Dice a également cité une recherche de Brookings selon laquelle les outils d'embauche basés sur l'IA montrent des disparités démographiques, favorisant les CV avec des noms masculins bien plus souvent que ceux avec des noms féminins dans un test. La lecture honnête : l'IA permet de gagner du temps réel et peut améliorer la qualité, mais elle peut également amplifier les biais et frustrer les personnes que vous souhaitez recruter, c'est pourquoi un scoring explicable, vérifié par des humains, est essentiel.

Les plus grands défis d'embauche pour les fondateurs

Les données publiques et les rapports axés sur les fondateurs mettent en évidence quelques défis qui ressortent encore et encore.

Transparence salariale et rémunération

La transparence salariale est passée d'une seule loi d'État à un patchwork national en environ cinq ans. En 2026, 18 États plus Washington, D.C. ont adopté des lois de transparence salariale à l'échelle de l'État, selon le guide état par état de Rippling, avec d'autres devant entrer en vigueur jusqu'en 2027. Le mouvement a commencé avec la loi du Colorado en 2019 et inclut désormais la Californie, le Connecticut, le Maryland, le Nevada, New York, le Rhode Island, Washington, l'Illinois, le Minnesota, le New Jersey, le Vermont, le Massachusetts, et d'autres. La loi de Virginie entrera en vigueur le 1er juillet 2026, et celle du Maine plus tard en juillet 2026, selon GovDocs et Employment Law This Week. Le nombre exact varie selon la source car certaines listes incluent des ordonnances uniquement municipales (New York City, Jersey City, parties de l'Ohio) et d'autres ne comptent que les lois d'État, donc 18 États est le chiffre d'État sur lequel s'ancrer.

Les règles diffèrent dans les détails. La plupart des lois exigent une fourchette de salaire dans l'annonce de l'emploi elle-même (Californie, Colorado, Washington), tandis que quelques-unes, comme le Connecticut, nécessitent que la fourchette ne soit fournie que sur demande ou avant une offre. Les pénalités varient de 1 000 $ à 3 000 $ par annonce à New York jusqu'à 100 $ à 10 000 $ par violation en Californie, selon SixFifty et Rippling. Le côté télétravail complique les choses pour de nombreuses petites équipes : une loi peut franchir les frontières des États, de sorte que New York exige une fourchette de salaire pour tout rôle qui relève d'un bureau de New York même si le poste est effectué ailleurs (Kelly Services). Sur l'effet : un ancien résumé de Factorial citant Zippia a noté que les offres d'emploi américaines avec des fourchettes salariales sont passées de 8 % en 2019 à 12 % en 2022, et des recherches suggèrent que les lois de transparence ont réduit l'écart salarial entre les sexes d'environ 20 à 40 %, bien que ce chiffre d'effet soit une estimation et varie selon l'étude.

Ce que ces données signifient pour les fondateurs

Lisez les chiffres ensemble et un goulet d'étranglement se manifeste partout : les petites équipes sont submergées par les candidats et manquent de temps pour les lire. Une annonce attire environ 250 candidatures, seulement 4 à 6 obtiennent un entretien, l'embauche moyenne prend environ 44 jours, le meilleur candidat disparaît en 10 jours, et une mauvaise embauche coûte au moins 30 % du salaire de la première année. Le filtrage et la vitesse, pas la recherche de candidats, sont là où les fondateurs perdent. CurriculoATS est le système de suivi des candidatures côté recruteur conçu précisément pour ce problème. Il lit chaque candidature et classe les candidats par un Score d'Impact basé sur ce qu'ils ont réellement fait, et il écrit une courte raison lisible pour chaque score, afin qu'un fondateur passe du temps uniquement sur les personnes les plus fortes, au lieu d'ouvrir 250 CV à la main. Il est gratuit pour commencer : Free Starter est gratuit pour toujours et couvre des offres d'emploi illimitées, 1 000 candidats classés par Score d'Impact, des pipelines avancés et une collaboration d'équipe. Pro est un tarif fixe de 100 $ par mois (actuellement 50 $ pour les premiers utilisateurs), sans frais par utilisateur et utilisateurs illimités, donc le coût ne grimpe pas à mesure que votre équipe se développe. Pour approfondir les chiffres sous-jacents, consultez les meilleurs ATS pour les startups, notre analyse du temps d'embauche, et le tableau complet sur le coût par embauche.

À propos de ce rapport

Ce rapport compile des données disponibles publiquement sur l'embauche des startups et des fondateurs à partir de sources nommées à la date de juin 2026, y compris SHRM, LinkedIn, Glassdoor, Gem, le Département du Travail des États-Unis, Rippling, Lightspeed Venture Partners, Dice, SelectSoftwareReviews, et d'autres rapports sectoriels de 2024 à 2026. Ce n'est pas une enquête propre à Curriculo ; nous n'avons pas collecté nos propres chiffres. Les sources sont nommées à l'inline à côté de chaque chiffre tout au long. Les chiffres d'embauche changent à mesure que de nouveaux indicateurs de référence sont publiés, et certaines statistiques varient selon la source et selon la façon dont un indicateur est mesuré (par exemple, temps d'embauche contre temps de remplissage), donc nous avons noté des plages et fait preuve de prudence dans les estimations lorsque les données sous-jacentes sont minces. Toujours vérifier un chiffre actuel contre sa source d'origine avant de s'y fier pour une décision.

Questions fréquemment posées

Combien de temps faut-il à une startup pour embaucher quelqu'un ?

Le temps moyen d'embauche à l'échelle mondiale est d'environ 44 jours, en hausse par rapport à 31 jours en 2023, selon les données de SHRM et de la société Josh Bersin citées dans les rapports de 2025. Le nombre dépend du rôle : les postes de niveau débutant se remplissent souvent en 30 à 60 jours, tandis que les postes seniors et techniques prennent fréquemment plus de 90 jours. Pour les startups, c'est plus difficile au sommet, où Lightspeed Venture Partners a découvert que les embauches exécutives prennent environ six mois en moyenne. Étant donné que les meilleurs candidats sont généralement disponibles pendant seulement environ 10 jours, un processus lent perd souvent votre personne préférée avant que vous ne fassiez une offre.

Combien coûte à une startup d'embaucher ?

Les indicateurs de référence de SHRM placent le coût moyen par embauche à environ 4 700 $, avec le chiffre non-exécutif de 2025 plus élevé à environ 5 475 $ et les embauches exécutives moyennant environ 28 000 $ à 36 000 $. Ce sont des coûts directs, et SHRM note que le coût total peut atteindre trois à quatre fois le salaire du poste une fois que les coûts indirects sont ajoutés. Le coût d'une mauvaise embauche est d'au moins 30 % des gains de la première année de cette personne, selon le Département du Travail des États-Unis, et généralement plus élevé une fois la productivité perdue et une recherche répétée comptées. Le siège vide coûte aussi de l'argent : les coûts de vacance d'un poste à pourvoir en 44 jours peuvent dépasser 22 000 $ selon une estimation de 2026.

Combien de startups utilisent un ATS ?

L'adoption parmi les petites équipes est bien en retard par rapport aux grandes entreprises. SelectSoftwareReviews, mis à jour pour 2026, rapporte que seulement environ 20 % des petites et moyennes entreprises utilisent un système de suivi des candidatures, comparé à environ 70 % des grandes entreprises. Certains résumés de 2026 citant une enquête de Recruit CRM placent l'adoption par les petites entreprises plus près de 60 %, les 40 % restants gérant encore les recrutements par l'intermédiaire de boîtes de messagerie et de tableurs. La part exacte зависит от опроса, но постоянный вывод заключается в том, что большая часть небольших команд все еще вручную отслеживает кандидатов.

Comment les startups utilisent-elles l'IA dans le recrutement ?

Principalement pour filtrer et trier la pile de candidatures. À la fin de 2025, environ 83 % des entreprises utilisaient l'IA pour filtrer les CV, selon un résumé des données de recrutement de HiringThing en 2026, et l'utilisation de l'IA pour les tâches RH a augmenté à 43 % des organisations en 2025 contre 26 % en 2024, selon les données de SHRM. LinkedIn a constaté que les recruteurs qui utilisent l'IA économisent environ 20 % de leur semaine de travail, une journée complète, et sont environ 9 % plus susceptibles de faire une embauche de qualité. Le hic, c'est la confiance et l'équité : un rapport de Dice de 2025 a révélé que de nombreux candidats croient que l'IA les filtre, et des recherches de Brookings ont trouvé que les outils d'embauche basés sur l'IA peuvent montrer des biais démographiques, c'est pourquoi un scoring explicable avec un humain dans le processus est important.

Quelle est la partie la plus difficile du recrutement pour les fondateurs ?

Filtrer et aller vite, pas trouver des candidats. Une annonce typique attire environ 250 candidatures, mais seules 4 à 6 personnes obtiennent un entretien, donc le travail consiste à lire et à classer la pile, et l'application de masse assistée par IA l'a rendue plus grande. Les fondateurs perdent également les meilleurs candidats au profit de grandes entreprises en matière de rémunération et d'équité : l'enquête de Lightspeed de 2025 a révélé que les startups perdent régulièrement des dirigeants au profit d'entreprises de stade ultérieur et publiques, et la recherche de ZipRecruiter a révélé qu'environ 40 % des employeurs citent la concurrence salariale comme un défi majeur. La vitesse y ajoute à la complexité, car le processus moyen de 44 jours dépasse les environ 10 jours pendant lesquels un candidat fort reste disponible.

Prêt à recruter avec précision ?

Commencez gratuitement, invitez toute votre équipe et voyez votre premier candidat noté en 15 minutes.

Commencer gratuitement →Nous contacter